The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN                 The Truth of Tibetan Buddhism Home | GUEST BOOK | LOGIN | LOGOUT

Sexual scandals of Lamas and Rinpoches

über die Dalai Lamas

Before Buddhism was brought to Tibet, the Tibetans had their believes in "Bon". "Bon" is a kind of folk beliefs which gives offerings to ghosts and gods and receives their blessing. It belongs to local folk beliefs.

In the Chinese Tang Dynasty, the Tibetan King Songtsän Gampo brought “Buddhism” to the Tibetan people which became the state religion. The so-called “Buddhism” is Tantric Buddhism which spreads out during the final period of Indian Buddhism. The Tantric Buddhism is also named "left hand tantra" because of its tantric sexual practices. In order to suit Tibetan manners and customs, the tantric Buddhism was mixed with "Bon". Due to its beliefs of ghosts and sexual practices, it became more excessive.

The tantric Master Atiśa spread out the tantric sex teachings in private. Padmasambhava taught it in public, so that the Tibetan Buddhism stands not only apart from Buddhist teachings, but also from Buddhist form. Thus, the Tibetan Buddhism does not belong to Buddhism, and has to be renamed "Lamaism".

   
                  True Heart News: The Essence of Couple-Practice Tantra of Tibetan Buddhism Is Sex (Reproduced)

True Heart News: The Essence of Couple-Practice Tantra of Tibetan Buddhism Is Sex (Reproduced)

 

© True Heart News, 2012/11/12

(By the True Heart News interviewing team in Taipei) The Tantra practice of Tibetan “Buddhism” is derived from Hindu Shaktism, and its core essence is the couple-practice of sexual union. This fact has been exposed to the public eye after waves of reports by the True Heart News. The fact of Couple-Practice Tantra is that a male guru has group sex with many female disciples in turn, or with consorts or dakinis, who are actually sex slaves; aiming to attain Buddhahood in this lifetime, the guru arduously practices the copulation Tantra to absorb female sex energy and keeps his semen from emission during sexual practice.

On 20 January, 2012, Dawa Tsering, Director of Tibet Religious Foundation of H.H. the Dalai Lama, presented an article “The View on Tibetan Buddhist Monastic Discipline and the Transformation of Adverse Conditions” in reply to the investigation meeting of The Control Yuan, Taiwan; in that article, he reiterated, “When one practices to minimize the discrimination of one’s mind to the extent that one can control or even manipulate the desire, a desire will be transformed from an adverse condition into a supporting condition for practice. Buddhist sutras explain this transformed ‘Couple-Practice Tantra,’ which is absolutely not the sexual act between men and women in the usual sense.” In other words, the sexual Tantric practice does exist in Tibetan “Buddhism,” yet only exclusive to the qualified lamas; it is because they are able to “transcend” (to “not discriminate”) the concept of having sex, and they are acting in compliance with the definition of “Couple-Practice” laid out in the tantras. As a result, when big lamas or gurus are having sexual practice, they are not doing “the sexual act between men and women in the usual sense.”

Regarding this statement, Chairman Zhang indicates that Dawa Tsering has openly admitted the fact that the core essence of Tibetan Tantric Buddhism is sexual union; evidently, its practice focuses on sex, and any wise person can clearly see through the smokescreen.

Chairman Zhang points out that, according to Dawa Tsering’s theory, it is not referred to as sexual couple-practice if the guru himself would not reckon the union of sexual organs as having sex while in fact his sexual organ is put into that of the female. May we ask, in terms of biology, two sexual organs are joining together, what should it be termed if it is not called intercourse? Even with beautified terms such as “cultivation” or “the birds and the bees,” they still carry the meaning of “male and female sexual organs joining together.” The fact is a clear-cut “sex” matter.

Dawa Tsering’s article consists of four pages, all leading to one conclusion that the sexual practice does exist in Tibetan Tantrism; nonetheless, it is solely allowed for the grand lamas. If it is not the case, those who dare to practice the sexual union should be treated as “the scum in priestly garb.”

Chairman Zhang says the public are already familiar with the same old tune, which is not worthy of note or convincing at all. As he claims to be a “Buddhist” disciple, Dawa Tsering should examine, in “the spirit of seeking truth from facts like the Western religious world or scholars,” whether the Tibetan Tantric doctrines comply with the dharma teachings of Buddha Sakyamuni. Indeed, this is exactly a decent “Buddhist” should do.

Chairman Zhang continues that, in order to mislead the public into believing that sexual practice is the Buddha dharma, Dawa Tsering has tried every possible way, including the statement “in the spirit of seeking truth from facts like the Western religious world or scholars.” In doing so, he attempts to cover up the research results by Western scholars that Tibetan fake Buddhism was infiltrated by Hindu “Tantra.”

As a matter of fact, the European and American scholars have already clarified that Tibetan “Buddhism” is derived from Tantra in their research results decades ago; thus, Tibetan “Buddhism” is not orthodox Buddhism, and its formal name should be Tantric Buddhism.

The fact has long been disclosed by some scholars. If you just search the word "Tantra Yoga" or “Tantra practice” on the Internet, the results contain plenty of the scholars’ reports.

It is not uncommon to find psychotherapists’ opinions on Tibetan tantric practice in studies done in Europe and America. From their firsthand experience of treating the Western female consorts who were sexually assaulted by lamas, these psychotherapists have had the chance to take a closer look at the consequence of the Tibetan tantric practice.

David Snellgrove, a British expert on Tibet, quoted American psychotherapist Diane Shainberg’s words on Tibetan tantric practice in his book The Hevajra Tantra: A Critical Study. Having counseled many Western consorts of Tantric lamas, Shainberg made the following conclusion:

In the cases that I have seen, no clients have felt that they have received anything positive from the tantric practice of copulation. …These women all felt that they were used as a sexual tool. …I did not see that they received anything that one would think of as beneficial during the process. None, nothing at all.
(Colin Goldner, Dalai Lama – Fall eines Gottkönigs, Alibri Verlag (Germany), 1999, New Edition 2008. The original source: David Snellgrove, The Hevajra Tantra: A Critical Study, Vol. 1, London: Oxford University Press, 1959, p. 174. )

These incidents are solid evidence that the doctrines of Tibetan “Buddhism” center around the Couple-Practice Tantra, which is derived from Hindu Shaktism. Based on this vicious belief, Tibetan gurus use female consorts or female “sky-walkers” (dakini) as “tools,” without any respect and equality, let alone mercy and compassion. What the lamas have done is for nobody but their own “attainment of Buddhahood” through what they believe to be the right Buddha dharma. They do not favorably treat the women who “help” their practice as human beings or individuals, but merely as sex slaves and sex instruments.

Chairman Zhang states that lamas’ conduct will be condemned and spurned in any country with culture and tradition. Yet, in Taiwan, they are still employing their counterfeit Buddhist doctrines to deceive the public as well as exploit women for their practice. This is truly disheartening!

This is happening in Taiwan because the Taiwanese people are so kind-hearted and so willing to accept any religions that exhort people to seek the good. Moreover, Tibetan Tantric lamas don Buddhist garb, speak the language of Buddha dharma, and continuously proclaim that they are “the reincarnations of certain Buddhas.”

Because of their deep respect for the Buddha dharma, the Taiwanese public does not question their authenticity or dare to examine whether the doctrines of Tibetan Tantric Buddhism have been infiltrated by non-Buddhist Hindu Shaktism, unsuspectingly accepting their lies.

Finally, Chairman Zhang remarks that no matter how much tolerance the Taiwanese people have toward different religious beliefs, they cannot and should not tolerate such lustful doctrines of a fake Buddhism whose core practice is nothing but sexual union.

Due to the lack of complete information in the past, the public has been misled by Lamaism’s delusive and exaggerated propaganda. Yet, the True Enlightenment Education Foundation’s efforts in educating the public over the last decade are becoming fruitful. The number of followers of this counterfeit Buddhism—Lamaism—has dropped from nearly two million (self-proclaimed by them) to fewer than a hundred thousand. And now they are even ashamed to admit that they are believers in Tantric Lamaism.

Thus it can be seen that Taiwanese people are rational and highly value the traditional moral codes. After the Foundation’s recent waves of reports on Dawa Tsering’s false speech, some lamas have stepped out to expose the ugly truths about Tibetan “Buddhism.”

According to our observation, these lamas are neither trying to defend their own interests, nor blindly arguing for themselves with illogical reasoning. Rather, they are earnestly confronting the power struggles as well as many problems within the lama circle unknown to the outsiders. Such actions deserve our praise and are also the kind of behavior Dawa Tsering should emulate. (Reported by the Interviewing Team)


Editor’s Note: This article is an English version of the Chinese edition published on May 23, 2012.

Reference Source: http://foundation.enlighten.org.tw/trueheart_en/41

Die Dalai Lamas

»Die Dalai Lamas werden von ihren Anhängern als fortgeschrittene Mahayana Bodhisattvas angesehen, mitfühlende Wesen, die sozusagen ihren eigenen Eintritt in das Nirvana zurückgestellt haben, um der leidenden Menschheit zu helfen. Sie sind demnach auf einem guten Wege zur Buddhaschaft, sie entwickeln Perfektion in ihrer Weisheit und ihrem Mitgefühl zum Wohle aller Wesen. Dies rechtertigt, in Form einer Doktrin, die soziopolitische Mitwirkung der Dalai Lamas, als Ausdruck des mitfühlenden Wunsches eines Bodhisattvas, anderen zu helfen.«

?Hier sollten wir zwei Dinge feststellen, die der Dalai Lama nicht ist: Erstens, er ist nicht in einem einfachen Sinne ein ?Gott-König?. Er mag eine Art König sein, aber er ist kein Gott für den Buddhismus. Zweitens, ist der Dalai Lama nicht das ?Oberhaupt des Tibetischen Buddhismus? als Ganzes. Es gibt zahlreiche Traditionen im Buddhismus. Manche haben ein Oberhaupt benannt, andere nicht. Auch innerhalb Tibets gibt es mehrere Traditionen. Das Oberhaupt der Geluk Tradition ist der Abt des Ganden Klosters, als Nachfolger von Tsong kha pa, dem Begründer der Geluk Tradition im vierzehnten/fünfzehnten Jahrhundert.«

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
Clarke, P. B., Encyclopedia of New Religious Movements
(New York: Routledge, 2006), S. 136.

Regierungsverantwortung
der Dalai Lamas

?Nur wenige der 14 Dalai Lamas regierten Tibet und wenn, dann meist nur für einige wenige Jahre.?

(Brauen 2005:6)

»In der Realität dürften insgesamt kaum mehr als fünfundvierzig Jahre der uneingeschränkten Regierungsgewalt der Dalai Lamas zusammenkommen. Die Dalai Lamas sechs und neun bis zwölf regierten gar nicht, die letzten vier, weil keiner von ihnen das regierungsfähige Alter erreichte. Der siebte Dalai Lama regierte uneingeschränkt nur drei Jahre und der achte überhaupt nur widerwillig und auch das phasenweise nicht allein. Lediglich der fünfte und der dreizehnte Dalai Lama können eine nennenswerte Regieruagsbeteiligung oder Alleinregierung vorweisen. Zwischen 1750 und 1950 gab es nur achtunddreißig Jahre, in denen kein Regent regierte!«

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 182,
Universität Hamburg

Der Fünfte Dalai Lama,
Ngawang Lobsang Gyatso

Der Fünfte Dalai Lama, Ngawang Lobsang Gyatso

?Der fünfte Dalai Lama, der in der tibetischen Geschichte einfach ?Der Gro?e Fünfte? genannt wird, ist bekannt als der Führer, dem es 1642 gelang, Tibet nach einem grausamen Bürgerkrieg zu vereinigen. Die ?ra des fünften Dalai Lama (in etwa von seiner Einsetzung als Herrscher von Tibet bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts, als seiner Regierung die Kontrolle über das Land zu entgleiten begann) gilt als pr?gender Zeitabschnitt bei der Herausbildung einer nationalen tibetischen Identit?t - eine Identit?t, die sich im Wesentlichen auf den Dalai Lama, den Potala-Palast der Dalai Lamas und die heiligen Tempel von Lhasa stützt. In dieser Zeit wandelte sich der Dalai Lama von einer Reinkarnation unter vielen, wie sie mit den verschiedenen buddhistischen Schulen assoziiert waren, zum wichtigsten Beschützer seines Landes. So bemerkte 1646 ein Schriftsteller, dass dank der guten Werke des fünften Dalai Lama ganz Tibet jetzt ?unter dem wohlwollenden Schutz eines wei?en Sonnenschirms zentriert? sei; und 1698 konstatierte ein anderer Schriftsteller, die Regierung des Dalai Lama diene dem Wohl Tibets ganz so wie ein Bodhisattva - der heilige Held des Mahayana Buddhismus - dem Wohl der gesamten Menschheit diene.?

Kurtis R. Schaeffer, »Der Fünfte Dalai Lama Ngawang Lobsang Gyatso«, in
DIE DALAI LAMAS: Tibets Reinkarnation des Bodhisattva Avalokite?vara,
ARNOLDSCHE Art Publishers,
Martin Brauen (Hrsg.), 2005, S. 65

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft I

?Gem?? der meisten Quellen war der [5.] Dalai Lama nach den Ma?st?ben seiner Zeit ein recht toleranter und gütiger Herrscher.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 136)

?Rückblickend erscheint Lobsang Gyatso, der ?Gro?e Fünfte?, dem Betrachter als überragende, allerdings auch als widersprüchliche Gestalt.?

Karl-Heinz Golzio / Pietro Bandini,
»Die vierzehn Wiedergeburten des Dalai Lama«,
O.W. Barth Verlag, 1997, S. 118

»Einmal an der Macht, zeigte er den anderen Schulen gegenüber beträchtliche Großzügigkeit. […] Ngawang Lobsang Gyatso wird von den Tibetern der ›Große Fünfte‹ genannt, und ohne jeden Zweifel war er ein ungewöhnlich kluger, willensstarker und doch gleichzeitig großmütiger Herrscher.«

Per Kvaerne, »Aufstieg und Untergang einer klösterlichen Tradition«, in:
Berchert, Heinz; Gombrich, Richard (Hrsg.):
»Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart«,
München 2000, S. 320

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft II

?Viele Tibeter gedenken insbesondere des V. Dalai Lama bis heute mit tiefer Ehrfurcht, die nicht allein religi?s, sondern mehr noch patriotisch begründet ist: Durch gro?es diplomatisches Geschick, allerdings auch durch nicht immer skrupul?sen Einsatz machtpolitischer und selbst milit?rischer Mittel gelang es Ngawang Lobzang Gyatso, dem ?Gro?en Fünften?, Tibet nach Jahrhunderten des Niedergangs wieder zu einen und in den Rang einer bedeutenden Regionalmacht zurückzuführen. Als erster Dalai Lama wurde er auch zum weltlichen Herrscher Tibets proklamiert. Unter seiner ?gide errang der Gelugpa-Orden endgültig die Vorherrschaft über die rivalisierenden lamaistischen Schulen, die teilweise durch blutigen Bürgerkrieg und inquisitorische Verfolgung unterworfen oder au?er Landes getrieben wurden.

Jedoch kehrte der Dalai Lama in seiner zweiten Lebenshälfte, nach Festigung seiner Macht und des tibetischen Staates, zu einer Politik der Mäßigung und Toleranz zurück, die seinem Charakter eher entsprach als die drastischen Maßnahmen, durch die er zur Herrschaft gelangte. Denn Ngawang Lobzang Gyatso war nicht nur ein Machtpolitiker und überragender Staatsmann, sondern ebenso ein spiritueller Meister mit ausgeprägter Neigung zu tantrischer Magie und lebhaftem Interesse auch an den Lehren andere lamaistischer Orden. Zeitlebens empfing er, wie die meisten seiner Vorgänger, gebieterische Gesichte, die er gegen Ende seines Lebens in seinen ›Geheimen Visionen‹ niederlegte.«

(Golzio, Bandini 1997: 95)

Der Dreizehnte Dalai Lama,
Thubten Gyatso

Der Dreizehnte Dalai Lama, Thubten Gyatso

?Ein anderer, besonders wichtiger Dalai Lama war der Dreizehnte (1876-1933). Als starker Herrscher versuchte er, im Allgemeinen ohne Erfolg, Tibet zu modernisieren. ?Der gro?e Dreizehnte? nutzte den Vorteil des schwindenden Einflusses China im 1911 beginnenden Kollaps dessen Monarchie, um faktisch der vollst?ndigen nationalen Unabh?ngigkeit Tibets von China Geltung zu verschaffen. Ein Fakt, den die Tibeter von jeher als Tatsache erachtet haben.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

?Manche m?gen sich vielleicht fragen, wie die Herrschaft des Dalai Lama im Vergleich mit europ?ischen oder amerikanischen Regierungschefs einzusch?tzen ist. Doch ein solcher Vergleich w?re nicht gerecht, es sei denn, man geht mehrere hundert Jahre in der europ?ischen Geschichte zurück, als Europa sich in demselben Zustand feudaler Herrschaft befand, wie es in Tibet heutzutage der Fall ist. Ganz sicher w?ren die Tibeter nicht glücklich, wenn sie auf dieselbe Art regiert würden wie die Menschen in England; und man kann wahrscheinlich zu Recht behaupten, dass sie im Gro?en und Ganzen glücklicher sind als die V?lker Europas oder Amerikas unter ihren Regierungen. Mit der Zeit werden gro?e Ver?nderungen kommen; aber wenn sie nicht langsam vonstatten gehen und die Menschen nicht bereit sind, sich anzupassen, dann werden sie gro?e Unzufriedenheit verursachen. Unterdessen l?uft die allgemeine Verwaltung Tibets in geordneteren Bahnen als die Verwaltung Chinas; der tibetische Lebensstandard ist h?her als der chinesische oder indische; und der Status der Frauen ist in Tibet besser als in beiden genannten L?ndern.?

Sir Charles Bell, »Der Große Dreizehnte:
Das unbekannte Leben des XIII. Dalai Lama von Tibet«,
Bastei Lübbe, 2005, S. 546

Der Dreizehnte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft

?War der Dalai Lama im Gro?en und Ganzen ein guter Herrscher? Dies k?nnen wir mit Sicherheit bejahen, auf der geistlichen ebenso wie auf der weltlichen Seite. Was erstere betrifft, so hatte er die komplizierte Struktur des tibetischen Buddhismus schon als kleiner Junge mit ungeheurem Eifer studiert und eine au?ergew?hnliche Gelehrsamkeit erreicht. Er verlangte eine strengere Befolgung der m?nchischen Regeln, veranlasste die M?nche, ihren Studien weiter nachzugehen, bek?mpfte die Gier, Faulheit und Korruption unter ihnen und verminderte ihren Einfluss auf die Politik. So weit wie m?glich kümmerte er sich um die zahllosen religi?sen Bauwerke. In summa ist ganz sicher festzuhalten, dass er die Spiritualit?t des tibetischen Buddhismus vergr??ert hat.

Auf der weltlichen Seite stärkte er Recht und Gesetz, trat in engere Verbindung mit dem Volk, führte humanere Grundsätze in Verwaltung und Justiz ein und, wie oben bereits gesagt, verringerte die klösterliche Vorherrschaft in weltlichen Angelegenheiten. In der Hoffnung, damit einer chinesischen Invasion vorbeugen zu können, baute er gegen den Widerstand der Klöster eine Armee auf; vor seiner Herrschaft gab es praktisch keine Armee. In Anbetracht der sehr angespannten tibetischen Staatsfinanzen, des intensiven Widerstands der Klöster und anderer Schwierigkeiten hätte er kaum weiter gehen können, als er es tat.

Im Verlauf seiner Regierung beendete der Dalai Lama die chinesische Vorherrschaft in dem großen Teil Tibets, den er beherrschte, indem er chinesische Soldaten und Beamte daraus verbannte. Dieser Teil Tibets wurde zu einem vollkommen unabhängigen Königreich und blieb dies auch während der letzten 20 Jahre seines Lebens.«

Sir Charles Bell in (Bell 2005: 546-47)

Der Vierzehnte Dalai Lama,
Tenzin Gyatso

Der Vierzehnte Dalai Lama, Tenzin Gyatso

?Der jetzige vierzehnte Dalai Lama (Tenzin Gyatso) wurde 1935 geboren. Die Chinesen besetzten Tibet in den frühen 1950er Jahren, der Dalai Lama verlie? Tibet 1959. Er lebt jetzt als Flüchtling in Dharamsala, Nordindien, wo er der Tibetischen Regierung im Exil vorsteht. Als gelehrte und charismatische Pers?nlichkeit, hat er aktiv die Unabh?ngigkeit seines Landes von China vertreten. Durch seine h?ufigen Reisen, Belehrungen und Bücher macht er den Buddhismus bekannt, engagiert sich für den Weltfrieden sowie für die Erforschung von Buddhismus und Wissenschaft. Als Anwalt einer ?universellen Verantwortung und eines guten Herzens?, erhielt er den Nobelpreis im Jahre 1989.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

Moralische Legitimation
der Herrschaft Geistlicher

Für Sobisch ist die moralische Legitimation der Herrschaft Geistlicher ?außerordentlich zweifelhaft?. Er konstatiert:

?Es zeigte sich auch in Tibet, da? moralische Integrit?t nicht automatisch mit der Zugeh?rigkeit zu einer Gruppe von Menschen erlangt wird, sondern allein auf pers?nlichen Entscheidungen basiert. Vielleicht sind es ?hnliche überlegungen gewesen, die den derzeitigen, vierzehnten Dalai Lama dazu bewogen haben, mehrmals unmi?verst?ndlich zu erkl?ren, da? er bei einer Rückkehr in ein freies Tibet kein politische Amt mehr übernehmen werde. Dies ist, so meine ich, keine schlechte Nachricht. Denn dieser Dalai Lama hat bewiesen, da? man auch ohne ein international anerkanntes politisches Amt inne zu haben durch ein glaubhaft an ethischen Grunds?tzen ausgerichtetes beharrliches Wirken einen enormen Einfluss in der Welt ausüben kann.?

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 190,
Universität Hamburg