The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN                 The Truth of Tibetan Buddhism Home | GUEST BOOK | LOGIN | LOGOUT

Sexual scandals of Lamas and Rinpoches

über die Dalai Lamas

Before Buddhism was brought to Tibet, the Tibetans had their believes in "Bon". "Bon" is a kind of folk beliefs which gives offerings to ghosts and gods and receives their blessing. It belongs to local folk beliefs.

In the Chinese Tang Dynasty, the Tibetan King Songtsän Gampo brought “Buddhism” to the Tibetan people which became the state religion. The so-called “Buddhism” is Tantric Buddhism which spreads out during the final period of Indian Buddhism. The Tantric Buddhism is also named "left hand tantra" because of its tantric sexual practices. In order to suit Tibetan manners and customs, the tantric Buddhism was mixed with "Bon". Due to its beliefs of ghosts and sexual practices, it became more excessive.

The tantric Master Atiśa spread out the tantric sex teachings in private. Padmasambhava taught it in public, so that the Tibetan Buddhism stands not only apart from Buddhist teachings, but also from Buddhist form. Thus, the Tibetan Buddhism does not belong to Buddhism, and has to be renamed "Lamaism".

   
                  Dalai Lama Office’s Dagri Rinpoche molests women?

Dagri Rinpoche Thupten Lundrup Tenpey Gyaltsen a.k.a. Thupten Jangchup, who works in the Dalai Lama’s Office and is closely associated with Foundation for the Preservation of the Mahayana Tradition (FPMT) and Sera Jey Monastery, is now in police custody after being accused of assaulting a woman on a Delhi-Dharamsala flight. According to sources, this is not the first time he has done this but the previous incidents were hushed up.

 

By: Kay Beswick

Indian media has exploded with the recent news of a Tibetan monk-official, Dagri Rinpoche, who is in police custody after being accused of molesting a woman. According to the reports, 65-year-old Dagri Rinpoche, also known as Thupten Lundrup Tenpey Gyaltsen a.k.a. Thupten Jangchup, is a resident of Bylakuppe and works in the Dalai Lama’s Office in Dharamsala. His accuser lodged a complaint at Gaggal police station, alleging that the assault took place on a flight between Delhi and Gaggal Airportin Kangra. Gaggal Airport is the closest airport to serve Dharamsala, where the Central Tibetan Administration (CTA; Tibetan leadership) is based. Everyone also knows that the Indian police are chronically understaffed and overworked, so they will not simply arrest someone based on a flimsy allegation. They must have done preliminary investigations and found something to convince them he is worthy of arrest. It is already well-known in the Tibetan circles that he has been grabbing at women for years now. A few points from this incident are extremely troubling:

  1. The word used by Indian media to refer to this incident is not merely that Dagri Rinpoche groped the woman through her clothes. It strongly implies that he actively tried to violate her and get his hands under her clothing.
  2. No one is surprised Dagri Rinpoche was detained for his behavior. The fact he was caught harassing a lady from Kinnaur, a region in India where Tibetan Buddhism is strong and people have a blind faith towards Tibetan monks and lamas, only confirms the news.
  3. Dagri Rinpoche is not the first person close to the Dalai Lama who has been accused of sexual harassment. Most recently, the Karmapa Ogyen Trinley who is endorsed by the Dalai Lama, has been accused of pursuing women in Taiwan. Similarly, Sogyal Rinpoche, Sakyong Mipham and Tenzin Dhonden (amongst many, many others) were accused of sexual abuse. All of them were heavily endorsed and promoted by the Dalai Lama.
  4. When questioned, Dagri Rinpoche gave his address as the Dalai Lama’s Office. It was a blatant attempt to absolve himself, and to intimidate the Indian police that they should not pursue the matter any further because he is associated with the Dalai Lama.


This, quite frankly, is disgusting because rather than thinking about the trauma experienced by the victim, Dagri Rinpoche’s first act was to try and protect himself and his reputation, by drawing on his association with the Dalai Lama. The fact Dagri Rinpoche used his closeness with the Dalai Lama to protect himself is precisely the problem. People like Sogyal Rinpoche and Sakyong Mipham were able to abuse women for decades because they felt invincible and entitled to behave however they like, due to their association with the Dalai Lama. Are Dagri Rinpoche’s actions excusable because he is associated with the Dalai Lama? No, because if a crime has been committed and a woman has been harassed, then there must be consequences according to Indian law. In the real world, the trauma experienced by the women victimized by these Dalai Lama-endorsed teachers is very, very real. It does not matter how close these teachers are to the Dalai Lama, because that knowledge does not take away the pain and sense of violation these women feel. Dagri Rinpoche is an incumbent lama of Sera Jey Monasterywhere he was educated for many years and received his Geshe Lharampa degree. Evidently, receiving a Geshe Lharampa degree did not imbue him with a sense of responsibility to protect the public’s view of Buddhism, given that he is dressed in monk’s robes and now accused of molesting a woman in public. A Geshe Lharampa is supposed to be very learned in Buddhism and we assumed he is practicing what he has learned. The crux of the practice is: renunciation, compassion and right view. Obviously his degree has become something of a passport to money and self-benefit, and not so much inner contemplation and transformation.

FPMT often promotes Dagri Rinpoche and he is frequently pictured together with the head of the organization, Lama Zopa. Now that Dagri Rinpoche has been arrested for sexual assault, will FPMT remain silent or will they continue to promote him as a valid source for teachings?

In recent years, Dagri Rinpoche has also been closely associated with Foundation for the Preservation of the Mahayana Tradition (FPMT) who have heavily promoted him as a credible teacher on Buddhism. He is, for example, due to embark on a teaching tour and headline Wesak Day events in South East Asia. He is often invited to FPMT to give teachings in their centres throughout the world. All of these students who have received teachings, commentaries and tantric initiations are now going to be in a very difficult situation, and perhaps lose faith, feel disgust and feel cheated. Do Dagri Rinpoche and FPMT have any consideration for the damage they have done to these students, and consideration for their feelings? ......



 The world now waits to see what the Dalai Lama, Sera Jey and FPMT will do. Some people might even say that he was framed but the question is, what would he be framed for? And why him? In FPMT, he may be some superstar but out in the real world, he is a nobody. No doubt attempts will be made to get the police to drop the charges, in sheer disregard for the victim’s experience. In Tibetan society, especially if you are connected to the Dalai Lama, the policy is to protect the abuser and let the victim suffer. Sadly, it is also the case in Tibetan society where you can hold your vows, be kind and be an unblemished representative of the Buddha’s teachings…...However, if you are connected to the Dalai Lama, and you do not practice Dorje Shugden, then you can do whatever you like. But what is more anti-Dalai Lama, practicing Dorje Shugden or giving the Dalai Lama a bad name by abusing women and then trying to protect yourself by showing how close you are to him? In their rush to defend themselves, people like Dagri Rinpoche do not think how their defence may impact the Dalai Lama. They do not see that the public are also starting to question why the Dalai Lama endorses this type of behavior. Is this what the Dalai Lama stands for? Unless the Dalai Lama breaks his silence, then the answer to that question is ‘yes’. It is time for the Dalai Lama to come out to strongly denouncethese people. It is time for him to actively investigate everyone in his office and government, and remove people who have abused their power.

All of these teachers, endorsed by the Dalai Lama, have either been accused of or admitted to sexual abuse. This now includes Dagri Rinpoche who was recently arrested by Indian police. All of these lamas also do not practice Dorje Shugden and hence whatever they do is excusable, as long as they remain financially lucrative for the Tibetan leadership. (Top row L-R: Sogyal Rinpoche, Sakyong Mipham, Gangten Tulku. Bottom row L-R: Lama Norlha, Lama Choedak Rinpoche, Tenzin Dhonden).

Especially for Dagri Rinpoche who works in the Tibetan government’s office and with the Dalai Lama, not only should he be ousted from his position but some sort of repercussion or punishment is also due in accordance with the law. For someone who actually works in the Tibetan government and represents the Dalai Lama, when he commits crimes like this, what kind of example does it set if he is exonerated? Instead of teaching Tibetans to obey the law, people like Dagri Rinpoche show that with power and position, you can behave however you like with no repercussions. Is that the lesson a supposed Geshe Lharampa should be teaching? What teachers like Sogyal Rinpoche, Sakyong Mipham, Tenzin Dhonden and now Dagri Rinpoche have done to these women is highly reprehensible and deserving of the strongest condemnation. It goes against the fundamental tenets of Buddhism which is to do no harm to others and to cause no suffering to them. But Dagri Rinpoche’s victim, who now feels violated, will never look at the monk’s robes in the same way again. Fear, paranoia and trauma are the emotions that she will associate with the robes. This type of damage to Buddhismis palpable, and it is people like Dagri Rinpoche who are responsible, and no one else.

 Dalai Lama Office’s Dagri Rinpoche molests women? | Dorje Shugden and Dalai Lama – Spreading Dharma Together

    

Is  Dalai  Lama  innocent?  Does he deserve the title "The Holiness"?

The Tibetan fake Buddhism claims that Mahayoga (the Dual Operations of Bliss and Emptiness) is the most ultimate Buddha dharma. However, it is only the lamas’ wishful thinking. The real Buddha dharma can never be like that. What is the essence of Lamaistic Mahayoga (the Dual Operations of Bliss and Emptiness)? To be frank, it is to have love for all, to “have sexual love with all the beautiful young female followers one by one”. The true meaning of love for all from the Dalai Lama is to make all the beautiful young female followers and lamas dwell in the state of orgasm together. To have the smart wisdom of maintaining orgasm for a long duration and to be willing to make all the females achieve orgasm with happiness for a long time during sexual intercourse are actually the compassion told by the Dalai Lama. In his book, the Dalai Lama says:

A practitioner who has firm compassion and wisdom can make use of sexual intercourse in the spiritual path as a technique for strongly focusing consciousness and manifesting the fundamental innate mind of clear light. Its purpose is to actualize and prolong the deeper levels of mind in order to put their power to use in strengthening the realization of emptiness. (Dalai Lama XIV/translated and edited by Jeffrey Hopkins, Mind of Clear Light: Advice on living well and dying consciously, Atria Books, 2003, p.176.)

He says again in his another book:

According to the New translation Schools, at a certain high point in the practice of Secret Mantra, the mantrika engages in special practices such as making use of a sexual partner, hunting animals, and so forth. Though it is easy to explain the purpose of employing a partner as a means of bringing desire to the path and inducing subtler consciousnesses which realize emptiness, the hunting of animals cannot be explained that way. (The XIV Dalai Lama, Kindness, Clarity, & Insight, Snow Lion Publications, 1988, p.219.)

Obviously, the lamas are using the female followers as the sexual partners to have the practice of extensive copulations. They give it a dignified name and say that it is to “strengthen the realization of emptiness” . Actually, the gurus or lamas desire to have sex with most of the female followers; under the guise of Buddhist term “enlightenment,” they seduce the beautiful young females. (In fact, they refuse to have sex with the ugly old females, violating the spirit of love for all.) What the Dalai Lama preaches is “a fake Buddhism that makes use of sexual partners”.

(The sex scandals about the tantric lamas happen in many different places. The dharma-kings, lamas, or living-buddhas, have copulation with all the beautiful young female believers like this. They dignify it with the name of couple practicing the Dual Operations of Bliss and Emptines

True Face of the Dalai Lama: Playing around with all women in the world (3) The true facts of the Couple-Practice Tantra in Tibetan Buddhism - - 藏传佛教真相|西藏密宗达赖喇嘛六字大明咒男女双修Lama-佛教佛法 (tantrism.net)

 

 


Die Dalai Lamas

»Die Dalai Lamas werden von ihren Anhängern als fortgeschrittene Mahayana Bodhisattvas angesehen, mitfühlende Wesen, die sozusagen ihren eigenen Eintritt in das Nirvana zurückgestellt haben, um der leidenden Menschheit zu helfen. Sie sind demnach auf einem guten Wege zur Buddhaschaft, sie entwickeln Perfektion in ihrer Weisheit und ihrem Mitgefühl zum Wohle aller Wesen. Dies rechtertigt, in Form einer Doktrin, die soziopolitische Mitwirkung der Dalai Lamas, als Ausdruck des mitfühlenden Wunsches eines Bodhisattvas, anderen zu helfen.«

?Hier sollten wir zwei Dinge feststellen, die der Dalai Lama nicht ist: Erstens, er ist nicht in einem einfachen Sinne ein ?Gott-König?. Er mag eine Art König sein, aber er ist kein Gott für den Buddhismus. Zweitens, ist der Dalai Lama nicht das ?Oberhaupt des Tibetischen Buddhismus? als Ganzes. Es gibt zahlreiche Traditionen im Buddhismus. Manche haben ein Oberhaupt benannt, andere nicht. Auch innerhalb Tibets gibt es mehrere Traditionen. Das Oberhaupt der Geluk Tradition ist der Abt des Ganden Klosters, als Nachfolger von Tsong kha pa, dem Begründer der Geluk Tradition im vierzehnten/fünfzehnten Jahrhundert.«

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
Clarke, P. B., Encyclopedia of New Religious Movements
(New York: Routledge, 2006), S. 136.

Regierungsverantwortung
der Dalai Lamas

?Nur wenige der 14 Dalai Lamas regierten Tibet und wenn, dann meist nur für einige wenige Jahre.?

(Brauen 2005:6)

»In der Realität dürften insgesamt kaum mehr als fünfundvierzig Jahre der uneingeschränkten Regierungsgewalt der Dalai Lamas zusammenkommen. Die Dalai Lamas sechs und neun bis zwölf regierten gar nicht, die letzten vier, weil keiner von ihnen das regierungsfähige Alter erreichte. Der siebte Dalai Lama regierte uneingeschränkt nur drei Jahre und der achte überhaupt nur widerwillig und auch das phasenweise nicht allein. Lediglich der fünfte und der dreizehnte Dalai Lama können eine nennenswerte Regieruagsbeteiligung oder Alleinregierung vorweisen. Zwischen 1750 und 1950 gab es nur achtunddreißig Jahre, in denen kein Regent regierte!«

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 182,
Universität Hamburg

Der Fünfte Dalai Lama,
Ngawang Lobsang Gyatso

Der Fünfte Dalai Lama, Ngawang Lobsang Gyatso

?Der fünfte Dalai Lama, der in der tibetischen Geschichte einfach ?Der Gro?e Fünfte? genannt wird, ist bekannt als der Führer, dem es 1642 gelang, Tibet nach einem grausamen Bürgerkrieg zu vereinigen. Die ?ra des fünften Dalai Lama (in etwa von seiner Einsetzung als Herrscher von Tibet bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts, als seiner Regierung die Kontrolle über das Land zu entgleiten begann) gilt als pr?gender Zeitabschnitt bei der Herausbildung einer nationalen tibetischen Identit?t - eine Identit?t, die sich im Wesentlichen auf den Dalai Lama, den Potala-Palast der Dalai Lamas und die heiligen Tempel von Lhasa stützt. In dieser Zeit wandelte sich der Dalai Lama von einer Reinkarnation unter vielen, wie sie mit den verschiedenen buddhistischen Schulen assoziiert waren, zum wichtigsten Beschützer seines Landes. So bemerkte 1646 ein Schriftsteller, dass dank der guten Werke des fünften Dalai Lama ganz Tibet jetzt ?unter dem wohlwollenden Schutz eines wei?en Sonnenschirms zentriert? sei; und 1698 konstatierte ein anderer Schriftsteller, die Regierung des Dalai Lama diene dem Wohl Tibets ganz so wie ein Bodhisattva - der heilige Held des Mahayana Buddhismus - dem Wohl der gesamten Menschheit diene.?

Kurtis R. Schaeffer, »Der Fünfte Dalai Lama Ngawang Lobsang Gyatso«, in
DIE DALAI LAMAS: Tibets Reinkarnation des Bodhisattva Avalokite?vara,
ARNOLDSCHE Art Publishers,
Martin Brauen (Hrsg.), 2005, S. 65

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft I

?Gem?? der meisten Quellen war der [5.] Dalai Lama nach den Ma?st?ben seiner Zeit ein recht toleranter und gütiger Herrscher.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 136)

?Rückblickend erscheint Lobsang Gyatso, der ?Gro?e Fünfte?, dem Betrachter als überragende, allerdings auch als widersprüchliche Gestalt.?

Karl-Heinz Golzio / Pietro Bandini,
»Die vierzehn Wiedergeburten des Dalai Lama«,
O.W. Barth Verlag, 1997, S. 118

»Einmal an der Macht, zeigte er den anderen Schulen gegenüber beträchtliche Großzügigkeit. […] Ngawang Lobsang Gyatso wird von den Tibetern der ›Große Fünfte‹ genannt, und ohne jeden Zweifel war er ein ungewöhnlich kluger, willensstarker und doch gleichzeitig großmütiger Herrscher.«

Per Kvaerne, »Aufstieg und Untergang einer klösterlichen Tradition«, in:
Berchert, Heinz; Gombrich, Richard (Hrsg.):
»Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart«,
München 2000, S. 320

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft II

?Viele Tibeter gedenken insbesondere des V. Dalai Lama bis heute mit tiefer Ehrfurcht, die nicht allein religi?s, sondern mehr noch patriotisch begründet ist: Durch gro?es diplomatisches Geschick, allerdings auch durch nicht immer skrupul?sen Einsatz machtpolitischer und selbst milit?rischer Mittel gelang es Ngawang Lobzang Gyatso, dem ?Gro?en Fünften?, Tibet nach Jahrhunderten des Niedergangs wieder zu einen und in den Rang einer bedeutenden Regionalmacht zurückzuführen. Als erster Dalai Lama wurde er auch zum weltlichen Herrscher Tibets proklamiert. Unter seiner ?gide errang der Gelugpa-Orden endgültig die Vorherrschaft über die rivalisierenden lamaistischen Schulen, die teilweise durch blutigen Bürgerkrieg und inquisitorische Verfolgung unterworfen oder au?er Landes getrieben wurden.

Jedoch kehrte der Dalai Lama in seiner zweiten Lebenshälfte, nach Festigung seiner Macht und des tibetischen Staates, zu einer Politik der Mäßigung und Toleranz zurück, die seinem Charakter eher entsprach als die drastischen Maßnahmen, durch die er zur Herrschaft gelangte. Denn Ngawang Lobzang Gyatso war nicht nur ein Machtpolitiker und überragender Staatsmann, sondern ebenso ein spiritueller Meister mit ausgeprägter Neigung zu tantrischer Magie und lebhaftem Interesse auch an den Lehren andere lamaistischer Orden. Zeitlebens empfing er, wie die meisten seiner Vorgänger, gebieterische Gesichte, die er gegen Ende seines Lebens in seinen ›Geheimen Visionen‹ niederlegte.«

(Golzio, Bandini 1997: 95)

Der Dreizehnte Dalai Lama,
Thubten Gyatso

Der Dreizehnte Dalai Lama, Thubten Gyatso

?Ein anderer, besonders wichtiger Dalai Lama war der Dreizehnte (1876-1933). Als starker Herrscher versuchte er, im Allgemeinen ohne Erfolg, Tibet zu modernisieren. ?Der gro?e Dreizehnte? nutzte den Vorteil des schwindenden Einflusses China im 1911 beginnenden Kollaps dessen Monarchie, um faktisch der vollst?ndigen nationalen Unabh?ngigkeit Tibets von China Geltung zu verschaffen. Ein Fakt, den die Tibeter von jeher als Tatsache erachtet haben.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

?Manche m?gen sich vielleicht fragen, wie die Herrschaft des Dalai Lama im Vergleich mit europ?ischen oder amerikanischen Regierungschefs einzusch?tzen ist. Doch ein solcher Vergleich w?re nicht gerecht, es sei denn, man geht mehrere hundert Jahre in der europ?ischen Geschichte zurück, als Europa sich in demselben Zustand feudaler Herrschaft befand, wie es in Tibet heutzutage der Fall ist. Ganz sicher w?ren die Tibeter nicht glücklich, wenn sie auf dieselbe Art regiert würden wie die Menschen in England; und man kann wahrscheinlich zu Recht behaupten, dass sie im Gro?en und Ganzen glücklicher sind als die V?lker Europas oder Amerikas unter ihren Regierungen. Mit der Zeit werden gro?e Ver?nderungen kommen; aber wenn sie nicht langsam vonstatten gehen und die Menschen nicht bereit sind, sich anzupassen, dann werden sie gro?e Unzufriedenheit verursachen. Unterdessen l?uft die allgemeine Verwaltung Tibets in geordneteren Bahnen als die Verwaltung Chinas; der tibetische Lebensstandard ist h?her als der chinesische oder indische; und der Status der Frauen ist in Tibet besser als in beiden genannten L?ndern.?

Sir Charles Bell, »Der Große Dreizehnte:
Das unbekannte Leben des XIII. Dalai Lama von Tibet«,
Bastei Lübbe, 2005, S. 546

Der Dreizehnte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft

?War der Dalai Lama im Gro?en und Ganzen ein guter Herrscher? Dies k?nnen wir mit Sicherheit bejahen, auf der geistlichen ebenso wie auf der weltlichen Seite. Was erstere betrifft, so hatte er die komplizierte Struktur des tibetischen Buddhismus schon als kleiner Junge mit ungeheurem Eifer studiert und eine au?ergew?hnliche Gelehrsamkeit erreicht. Er verlangte eine strengere Befolgung der m?nchischen Regeln, veranlasste die M?nche, ihren Studien weiter nachzugehen, bek?mpfte die Gier, Faulheit und Korruption unter ihnen und verminderte ihren Einfluss auf die Politik. So weit wie m?glich kümmerte er sich um die zahllosen religi?sen Bauwerke. In summa ist ganz sicher festzuhalten, dass er die Spiritualit?t des tibetischen Buddhismus vergr??ert hat.

Auf der weltlichen Seite stärkte er Recht und Gesetz, trat in engere Verbindung mit dem Volk, führte humanere Grundsätze in Verwaltung und Justiz ein und, wie oben bereits gesagt, verringerte die klösterliche Vorherrschaft in weltlichen Angelegenheiten. In der Hoffnung, damit einer chinesischen Invasion vorbeugen zu können, baute er gegen den Widerstand der Klöster eine Armee auf; vor seiner Herrschaft gab es praktisch keine Armee. In Anbetracht der sehr angespannten tibetischen Staatsfinanzen, des intensiven Widerstands der Klöster und anderer Schwierigkeiten hätte er kaum weiter gehen können, als er es tat.

Im Verlauf seiner Regierung beendete der Dalai Lama die chinesische Vorherrschaft in dem großen Teil Tibets, den er beherrschte, indem er chinesische Soldaten und Beamte daraus verbannte. Dieser Teil Tibets wurde zu einem vollkommen unabhängigen Königreich und blieb dies auch während der letzten 20 Jahre seines Lebens.«

Sir Charles Bell in (Bell 2005: 546-47)

Der Vierzehnte Dalai Lama,
Tenzin Gyatso

Der Vierzehnte Dalai Lama, Tenzin Gyatso

?Der jetzige vierzehnte Dalai Lama (Tenzin Gyatso) wurde 1935 geboren. Die Chinesen besetzten Tibet in den frühen 1950er Jahren, der Dalai Lama verlie? Tibet 1959. Er lebt jetzt als Flüchtling in Dharamsala, Nordindien, wo er der Tibetischen Regierung im Exil vorsteht. Als gelehrte und charismatische Pers?nlichkeit, hat er aktiv die Unabh?ngigkeit seines Landes von China vertreten. Durch seine h?ufigen Reisen, Belehrungen und Bücher macht er den Buddhismus bekannt, engagiert sich für den Weltfrieden sowie für die Erforschung von Buddhismus und Wissenschaft. Als Anwalt einer ?universellen Verantwortung und eines guten Herzens?, erhielt er den Nobelpreis im Jahre 1989.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

Moralische Legitimation
der Herrschaft Geistlicher

Für Sobisch ist die moralische Legitimation der Herrschaft Geistlicher ?außerordentlich zweifelhaft?. Er konstatiert:

?Es zeigte sich auch in Tibet, da? moralische Integrit?t nicht automatisch mit der Zugeh?rigkeit zu einer Gruppe von Menschen erlangt wird, sondern allein auf pers?nlichen Entscheidungen basiert. Vielleicht sind es ?hnliche überlegungen gewesen, die den derzeitigen, vierzehnten Dalai Lama dazu bewogen haben, mehrmals unmi?verst?ndlich zu erkl?ren, da? er bei einer Rückkehr in ein freies Tibet kein politische Amt mehr übernehmen werde. Dies ist, so meine ich, keine schlechte Nachricht. Denn dieser Dalai Lama hat bewiesen, da? man auch ohne ein international anerkanntes politisches Amt inne zu haben durch ein glaubhaft an ethischen Grunds?tzen ausgerichtetes beharrliches Wirken einen enormen Einfluss in der Welt ausüben kann.?

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 190,
Universität Hamburg