The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN 西藏密宗真相 首頁 | 訪客留言 | 用戶登錄 | 用户登出

über die Dalai Lamas

佛教未傳入西藏之前,西藏當地已有民間信仰的“苯教”流傳,作法事供養鬼神、祈求降福之類,是西藏本有的民間信仰。

到了唐代藏王松贊干布引進所謂的“佛教”,也就是天竺密教時期的坦特羅佛教──左道密宗──成為西藏正式的國教;為了適應民情,把原有的“苯教”民間鬼神信仰融入藏傳“佛教”中,從此變質的藏傳“佛教”益發邪謬而不單只有左道密宗的雙身法,也就是男女雙修。由後來的阿底峽傳入西藏的“佛教”,雖未公然弘傳雙身法,但也一樣有暗中弘傳。

但是前弘期的蓮花生已正式把印度教性力派的“双身修法”帶進西藏,融入密教中公然弘傳,因此所謂的“藏傳佛教”已完全脱離佛教的法義,甚至最基本的佛教表相也都背離了,所以“藏傳佛教”正確的名稱應該是“喇嘛教”也就是──左道密宗融合了西藏民間信仰──已經不算是佛教了。

   
                  ◆ 南傳佛教上座部不懂一念無明的內涵 欲證初果須陀洹難如登天!

網友來信如下:

 請問我要如何回覆這個南傳上座部行者的問題?
【Tan說:老实说我真沒听过「無明是對識蘊六識的緣起相無知」又这样的说法,有何根据。是否可以详加解释?而且为什么只是识蕴?】
 

kc敬答:

  我不知道這個 Tan行者對平實導師是否有成見?如果有,冒然的把導師的文章刊出來給他看,會不會遭來誹謗?因為平實導師所說的阿含正義,對南傳佛教的信仰者來說,簡直 是聞所未聞啊。如果不引用導師的文章,而由你自己來闡述這個問題,恐怕對方就一直問你這觀點又是根據什麼?這樣子下去沒完沒了,法義交流很難有共識!
 

我想你對他說的這段文字「無明是對識蘊六識的緣起相無知」,或許我個人覺得可以慢慢引導他,不必一下子倒大洪水給他,以免他會被淹死。我個人的簡單回覆如下,以問代答:
 

「請問四聖諦的內容有離開過識蘊六識嗎?離開了識蘊的部份還有四聖諦可說嗎?例如苦諦,眾生的苦可以離開五蘊六識而說眾生有苦嗎?

又例如集諦,眾生之苦集可以離開五蘊六識而說有苦之煩惱種子及業種收集嗎?

又例如滅諦,眾生若不知道五蘊六識的緣起相,誤以為五蘊六識是真實常住之法,於是就不斷的在五蘊六識的生滅相中,去追求真實不滅的涅槃,例如常常有人想要把打坐中的生滅意識心修成不生不滅的涅槃心;請問,這樣子的顛倒見,眾生之苦可以滅除嗎?
 

又例如道諦,若不知上述所說之苦諦、集諦、滅諦之理,其實正是眾生對於「五蘊六識的緣起相」不能如實觀察了知其苦諦、集諦、滅諦的緣故,於是覺知心的自我,在生起的每一個心念之際,皆與「無明」相應,而導致不能出離三界生死苦海。

結論:因此,不論是對四聖諦不如實知,或是對五蘊六識的緣起相不如實知,這都是障礙出離三界生死的無明啊!至於要「如實知」請參考阿含正義的內容,您才能體會如實知的真正意思,不然僅落在文字表相上的理解,仍然是對四聖諦、五蘊十八界之體性不能「如實知」啊。  」

所以南傳佛教上座部既不懂無明是什麼、不懂「一念無明」的內涵,卻想要證得初果-須陀洹,簡直是難如登天!