Home » » 喇嘛教本質的海濤法師放生爭議 |
◆無情眾生?( 評:生命電視台的明證法師對於「眾生」之錯誤定義)ver.3 |
![]() ![]() ![]() ![]() 評:生命電視台的明證法師對於「眾生」之錯誤定義 影片:http://v.youku.com/v_show/id_XNTAxODEyODg4.html 評論: 影片中第十五分鐘開始,明證法師開示中提到眾生有「無情眾生」與「有情眾生」,都是眾緣和合所生....。其中針對「無情眾生」一詞,末學認為此說不 符佛法,佛法中無有此種說法,亦無道理可言。因為翻遍經典,不曾見到有哪部經說「無情亦是眾生」?也沒有「無情眾生」四個字。 若彼要主張因為器世間無情也是眾緣和合所生,所以強言「無情也是眾生」。那何嘗汽車、手機、電腦、書本、塑膠玩具、原子筆...等不統統是「眾緣和合 所生」?可是佛教徒並不會指著電腦、手機、原子筆說這個叫做「眾生」?!所以明證法師不應將「眾生」一詞作望文生義。應該要依止聖言量為準。 雖然說「有情」與「無情」皆是「眾緣和合」所生,但經中對於「眾生」的定義,早就有其標準說法,不能隨意解釋。眾生者是依「無明」、「業種」、「色蘊 (四大或五大)」、「受蘊」(六入之觸)、「想蘊」(分別了知)、「行蘊(身口意行)」、「識蘊」等種種「因緣」來說「眾生」是依上述眾緣之「和合」而能 出生(*註一)。所以無情沒有「五陰」,沒有內外六入者,包括死屍,皆不可名為「眾生」。然後上述種種因緣和合的「前題」,卻不能離於涅槃本際-第八識如來藏,而說五蘊十二處十八界法之種種因緣和合;否則說「蘊處界虛妄不實」、說「一切法空、緣起性空」者,就變成了無因論的斷滅見。 至於「有情眾生」的種類有哪些呢?楞嚴經中說有胎、卵、濕、化四大類的眾生,從其中再細分更多不同種類的眾生。故我們不能將山河大地、植物等「器世間、無情」歸納到胎、卵、濕、化四生之中。(*註二)
復次,學佛人所悉知的「眾生」皆在「六道」中「輪迴」之說。請問您要將「植物」歸納到哪一道?還是彼人認為佛陀說的六道不圓滿,才會少說了「植物」這一 道?可是佛是究竟一切智者,佛即然不說植物是六道之一,亦不把植物歸納為「第七道眾生」,那我們如何能僭越佛法而發明「創見」,擅自作主的將植物一類的 「無情」歸納為「眾生」?我們可以從聖教量及現量得知,石頭、泥土、水、火、風、植物等,皆非眾生。 (*註五) 又佛學人亦知「一切眾生皆有佛性!」植物無心無識,亦無佛性,敢問植物要怎麼分別善惡美醜、貪愛厭離?又植物沒有阿賴耶識可以收藏身口意業的種子,又何以可以決定其輪迴的去處?所以無情不是眾生! 又吾人皆在六道中輪迴不已,請問佛經中一切證得宿命明、天眼明的阿羅漢、地上菩薩、如來佛們,又可曾在經中開示到哪一位眾生是從植物、石頭輪迴而來?又有哪一株植物、哪一顆石頭被諸佛、大菩薩「記別」,於下一世會投胎到畜牲道、餓鬼道?所以無情當然不是眾生! 心經云:「不增不減」。若謂植物石頭是「眾生」,那當植物開花結果落謝於大地後,新種子又開始發芽成長為新株,那這個新的「植物眾生」與舊的「植物眾 生」是同一心還是非一心?是有增還是有減?若有人主張說植物種子乃是其它「眾生」來投胎而住於種子之中,故而發芽長成者,此不符佛法第一義諦。何以故?種 子是物質色法,非心非識故,沒有心識、亦無佛性而能住在種子之中,故我們不能說植物種子是某某「眾生」、「有情」來受生。 復次,有不明事理的佛弟子,因為從日本人觀察到水分子受到音樂及噪音的影響,而改變其分子有美醜之形狀差別者,於是主張說水也是「有情眾生」之一(此點台灣公共電視節目-流言追追追,有針對水結晶的美醜與人的善念惡念作實驗的報導,其中結論已證實目前沒有任何學理可以證明水結晶可以透過人的意念改變,顯示兩者之間並無任何因果關,以此不能證明水能「聽」見人類的聲音或意念。請看文後影片視頻)。 或是因為看到少數的特殊植物會捕捉昆蟲而「食」,以及會瞬間改變花葉之伸展,而主張說植物亦是「有情眾生」。如是觀察水與植物之種種變化現象者,而主張它 是具有情感,有能分別美醜善惡之心者,此乃謬說也。何以故?吾人當知:水、火、植物等物質沒有心亦無識、無佛性,實屬「器世間、無情」,然而無情是物質色 法。色法必然有其「物性」或云「法性」,但不云有「佛性」。 所以當我們看到水分子受到音樂的影響,而改變水分子結構,或是見到植物的花蕾或枝葉會快速變動、捕抓昆蟲時...,那只是基於器世間無情種種的「物性」之一。 吾再舉更容易理解的比喻,例如我們所熟知的植物大多有朝向太陽生長的現象,我們稱此現象為「向陽性」,植物的根莖有朝向土地深處生長的現象,我們稱為 「向地性」。乃至於水有「濕潤性」,火有「煖熱性」,風有「動轉性」,石頭金屬有「堅硬性」....等,這些種種現象,就是「器世間無情」的「物性」,或 稱無情的「法性」。但不說無情有「佛性」。以無佛性故,無情當然不是眾生。 因此,「無情」因為有了這樣的物性、法性,一切「有情眾生」才能受用無情的這種「物性、法性」而賴以生存。所以佛法裡講「眾生是正報」、「無情是依 報」。我們換個容易理解的說法:「無情」是「眾生」的「福報」之一。當眾生缺少物質可用時,例如沒飯可吃、沒衣可穿、沒房子可以遮風蔽雨等,我們會說那是 「他」的「福報」不夠,而這個「福報」也就是這個「眾生」的「依報」。 所以說有情眾生是「正報」,無情世間是「依報」,從正報及依報的差別法相、法住、 法位而得知:「無情不是眾生」。另外從唯識學的角度來說,雖然「有根身、器世間皆是阿賴耶識的相分」但是仍不能說「無情器世間」是「有情眾生」。 從明證法師影片中對於「眾生」的開示「無情眾生」,雖然只是短短一句話,但已顯見彼說法之大過。非旦不符合佛法聖教量,亦不符一切證悟者之自證量,於現前觀察植物等無情器世間法時,皆不能同意明證法師所說「無情亦是眾生」的說法。而這個妄說佛法過失是非常的嚴重!(*請看文末●重要經典補充)所以末學才會藉此法義辨正之因緣,企盼明證法師看到本文章時,能詳察彼法義之謬失。否則妄說佛法者,即是謗佛、謗法者。何以故? 是以明證法師開示「眾生」的法義內涵,不論是站在「方便說」還是「了義說」角度立場來闡釋「眾生」的定義,必然會牽涉到佛法第一義諦,以及世俗諦的法 義原則。即便明證法師僅僅是從「方便說」的角度切入,來為大眾開示「眾生」一詞,但也應該要先從勝義諦、世俗諦的立場,來為大眾講解什麼叫做「眾生」?什 麼是「一切眾生皆有佛性」?等到大眾都明瞭「眾生」一詞的真實義涵後,再以「方便」說的立場來假說「植物」亦是眾緣和合而成的「眾生」。如是以此作為「方 便」教化大眾要懂得「惜福」,莫任意去傷害「眾生」,應該要對於無情的植物、水、火一類也要愛惜,莫輕易毀壞浪費之。否則假立無情亦名為「眾生」者,無有 是處! 倘若明證法師不能事先把「了義說」與「方便說」的「前題」分別開示清楚,勢必容易造成大眾混淆經中對於「有情」=「眾生」以及「無情」=「非眾生」的 事實。否則容易將「方便說」取代了「了義說」,或是把「方便說」混淆成「了義說」,這樣就容易像慈濟證嚴法師一般,把佛法「世俗化、淺化、矮化」的大過 失。 為了進一步求證明證法師是否以「方便說」而建立「無情是眾生」的觀點,我們不妨再回到明證法師這段影片的開示「主題」是什麼?是不是在講「般若波羅蜜心經」?是的!所以明證法師並不是為了「方便」開示「惜福」或其它等「次法」,而「方便」建立無情是「眾生」。 再者,影片中並未見到明證法師側重在「了義說」的基礎,來扭轉世間人常犯的錯誤認知-「無情眾生」的謬說。可惜的是,明證法師非但沒有扭轉存於佛門中 的邪見,卻隨順世間人,將器世間的「無情」謬說為「眾生」。這樣不僅沒有「方便說」的藉口,亦違背「了義說」的分際。「眾生」之過大矣! 可是要站在勝義諦的立場來把「眾生」的法義內涵說清楚,甚至要把心經的真實義講得不落兩邊,必需要有「親證」勝義諦、中觀的真實智慧,否則必然會有違犯類似明證法師影片中的過失。因此,一切法師居士在講經說法前,當先衡量自身能力、謹守本份。 最後謹此拙文「迴向、供養」一切有情眾生及諸佛菩薩,並「隨喜」、「讚歎」明證法師為大眾開示大乘法之功德,以勸導信眾於大乘佛法生起信心!以不被印順等邪師之主張「大乘非佛說」者誹謗也。(*註六)
------------ *註四:
●重要經典補充:將無情草木妄解為有情眾生之極大過失,佛於經中開示如下: 《大般涅槃經》卷7〈4 如來性品〉: 「穀米草木無命無我。非眾生數。若有能作如是說者。是我弟子。若不能者。當知即是外道弟子。如是經律是佛所說。若有隨順魔所說者。是魔眷屬。若能隨順佛所說者。是名菩薩。」(CBETA, T12, no. 374, p. 409, a8-12) . 《大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經》卷10: 「又善男子窮諸行空已滅生滅。而於寂滅精妙未圓。若於所知知遍圓故。因知立解十方草木。皆稱有情與人無異。草木為人人死還成十方草樹。無擇遍知生勝解者。是人則墮知無知執。婆吒霰尼執一切覺成其伴侶。迷佛菩提亡失知見。是名第四計圓知心。成虛謬果違遠圓通。背涅槃城生倒知種。」(CBETA, T19, no. 945, p. 153, c9-15) |
Home » » 喇嘛教本質的海濤法師放生爭議 |